被 AI 引用的内容多数不满一年，老文章要不要重写

被 AI 引用的内容多数不满一年，这个观察本身没错，但推不出「老文章都要重写」。当天复核的两个口径：AI 摘要引用里，约 65% 来自一年内的内容；另一项覆盖七个 AI 搜索平台、约一千七百万条引用的研究则发现，被引用内容整体比自然结果新 25.7%。这两个数字说明新鲜度有影响，但没有说明影响来自「文章旧」还是「内容里的判断过期了」——真正决定动作的是后者。

先分清怕旧的三类内容

怕旧的是判断，不是文字。带时间限定的结论（政策、价格、版本、统计口径）、依赖工具与流程的描述、以及以数据为主体的内容，这三类过期会被读者和模型同时察觉。而解释基础概念、讲方法与原理、给操作手顺的内容，两年前的写法今天依然成立，重写只是把已经积累的入口稳定性推翻。

判断标准可以写成一句话：把文中的年份全部遮掉，这段结论还成立吗？成立就保留，不成立就要更新。

重写、补数据、下架三种处置

重写只用在两种场合：主题已经不存在了，或者原有结构与新的提问方式对不上。多数老文章需要的是补数据与改结构——把过期口径换成当天的数字并保留来源与时间，把长段落改成小标题加自包含段落。观测里那条「给内容加上数据能提高被看到的比例」，指向的正是补数据而不是重写。

下架用在确实作废的内容上。站内的处理不是物理删除，删除正式文档是移入回收站，可以先撤下再确认，避免误删还能救回的稿子；改到一半的稿子留在草稿状态，需要按节奏统一放出的用待发布与定时发布安排时间，不要让半成品直接见客。

保住既有入口比改新更重要

老文章的价值很多在入口上：外部还在引用它，搜索还在给它排名。所以批量处置要按这条顺序做。

改正文不动地址，风险最低。必须换地址时，用 301 跳转把旧地址接到新位置，别留空页；跳转关系要有记录，否则下一轮维护时谁也不知道哪条指向哪条。口径统一类的批量修改走全站替换，批量替换关键词或链接，比重开每篇编辑要省力，但范围要先限定在需要处理的分类，改完抽查。核心词的承载关系先查关键词库，确认这个词现在由哪一页回答，避免新写的稿子和老文章互相抢。

排期怎么落

按月处理，每月固定一档：时效型内容优先，其次是提问命中但不完整的常青内容，最后处理作废内容。每批处置完留一条记录——改了哪一段、依据是哪条外部口径、有没有换地址。三个月后回看引用与品牌搜索的变化，比一次性全站的推倒重来更容易判断有效。

常见问题

老文章要不要统一改发布时间来显得新？ 不要。改时间不改内容属于无效操作，读者与模型都会按内容本身判断。

常青内容完全不碰吗？ 要校订表述与内链，但不必重写结构；重写会破坏已经被采信的段落。

作废内容为什么不直接删？ 移入回收站有恢复余地，确认无误再清空，避免批量处置时误删。